МАДОННЫ, КУМИРЫ И ТРУПЫ В ПОЭТИЧЕСКОЙ МИФОЛОГИИ А.С. ПУШКИНА

  • Ilia Yu. Rogotnev Пермский государственный национальный исследовательский университет Пермь, Россия

Sažetak

В статье делается попытка дать новую интерпретацию серии поэтических структур в творчестве А.С. Пушкина, обнаруженной Р.О. Якобсоном и образующей своеобразный «статуарный цикл». В качестве инструмента интерпретации используется понятие «повторение» – в трактовке фрейдо-лакановского анализа. Серия пушкинских текстов о статуе рассматривается в единстве с поэзией так называемой «утаенной любви». Делаются выводы об усилении деструктивно-демонических черт в богородичных образах пушкинской поэзии 1830-х годов и метаморфозах субъекта в исследуемом поэтическом мире.

Downloads

Download data is not yet available.

##submission.citations##

Ахматова, Анна А. 2002. Последняя сказка Пушкина. В: А.А. Ахматова. Собрание сочинений в 6-ти тт. Т. 6: Данте. Пушкинские штудии. Лермонтов. Из дневников. Москва: Эллис Лак 2000. С. 13-43.
Ахматова, Анна А. 2002a. Комментарий «Сказка о золотом петушке» и «Царь увидел пред собой…» В: А.А. Ахматова. Собрание сочинений: в 6-ти тт. Т.6: Данте. Пушкинские штудии. Лермонтов. Из дневников. Москва: Эллис Лак 2000. С. 44-55.
Ахматова, Анна А. 2002b. «Каменный гость» Пушкина. В: А.А. Ахматова. Собрание сочинений в 6-ти тт. Т.6: Данте. Пушкинские штудии. Лермонтов. Из дневников. Москва: Эллис Лак 2000. С. 97-117.
Батюшков, Константин Н. 1988. Петрарка. В: Избранная проза. Москва: Советская Россия. С. 149-163.
Благой, Дмитрий Д. 1967. Творческий путь Пушкина (1826–1830). Москва: Советский писатель.
Благой, Дмитрий Д. 1979. Il Gran’ Padre (Пушкин и Данте). В: Д.Д. Благой. Душа в заветной лире: Очерки жизни и творчества Пушкина. Москва: Советский писатель. С. 113-172.
Боголепов, М. 1903. Хуан Австрийский. В: Энциклопедический словарь. Т. XXXVIIa: Ходский – Цензура. И.Е. Андреевский, К.К. Арсеньев, Ф.Ф. Петрушевский (ред.). Санкт-Петербург: Брокгауз-Ефрон. С. 757-759.
Брюсов, Валерий Я. 1975. Медный всадник. В: В.Я. Брюсов. Собрание сочинений. Т. 7. Москва: Художественная литература. С. 30-61.
Васильев, Борис А. 1994. Духовный путь Пушкина. Москва: Sam&Sam.
Вацуро, Вадим Э. 2000. «Сказка о золотом петушке» (Опыт анализа сюжетной семантики). В: В.Э. Вацуро. Пушкинская пора: Сб. ст. Санкт-Петербург: Академический проект. С. 217-234.
Гуковский, Григорий А. 1957. Пушкин и проблемы реалистического стиля. Москва: Гос. изд-во художественной литературы.
Делёз, Жиль. 1998. Различие и повторение. Санкт-Петербург: Петрополис.
Иезуитова, Раиса В. 1995. «Утаенная любовь» Пушкина. В: Легенды и мифы о Пушкине. Институт русской литературы (Пушкинский дом) РАН. Санкт-Петербург: Академический проект. С. 216-240.
Касаткина, Татьяна А. 2016. Что считать событием биографии? История любви к Мадонне: Пушкин, Достоевский, Блок. В: Вопросы литературы, No 2. С. 44-78.
Лакан, Жак. 2017. Четыре основные понятия психоанализа (Семинары: Книга XI (1964)). Москва: Гнозис; Логос.
Лотман, Юрий М. 2003. Пушкин. Санкт-Петербург: Искусство – СПб.
Оропай, Аркадий Ф. 2009. Пушкинская «Сказка о золотом петушке» и соотношения реального и символического пространств. В: Вестник Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина, Т. 2, No 3–2. С. 129-136.
Панченко, Александр А. 2002. Христовщина и скопчество: фольклор и традиционная культура русских мистических сект. Москва: ОГИ.
Пащенко, Михаил В. 2009. «Сказка о золотом петушке»: сказка-ложь и сказка-правда. В: Вопросы литературы, No 2. С. 202-234.
Пиотровский, Михаил Б. 1991. Коранические сказания. Москва: Наука, Глав. ред. Восточной литературы.
Пушкин, Александр С. 1950–1951. Полное собрание сочинений в 10-ти тт. Москва, Ленинград: Изд-во Академии наук СССР.
Рикёр, Поль. 2002. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. Москва: Канон-пресс-Ц; Кучково поле.
Салье, Михаил А. (пер.). 1959. Книга тысячи и одной ночи. Т. 4. Москва: Гос. изд-во художественной литературы.
Сурат, Ирина З. 2009. «Жил на свете рыцарь бедный…» В: И.З. Сурат. Вчерашнее солнце: О Пушкине и пушкинистах. Москва: Изд-во РГГУ. С. 185-292.
Фокин, Павел Е. 2001. Пушкинский контекст романа «Идиот». В: Роман Ф.М. Достоевского «Идиот»: современное состояние изучения. Т.А. Касаткина (ред). Москва: Наследие. С. 163-169.
Фрейд, Зигмунд. 2016. По ту сторону принципа удовольствия. В: З. Фрейд. Хрестоматия в 3-х тт. Т. 1: Основные понятия, теории и методы психоанализа. Москва: Когито-Центр. С. 171-234.
Щеглов, Иван Л. 1902. Нескромные догадки. В: И. Щеглов. Новое о Пушкине. Санкт-Петербург: Труд. С. 132-147.
Эткинд, Александр М. 1996. Содом и Психея: Очерки интеллектуальной истории Серебряного века. Москва: ИЦ–Гарант.
Якобсон, Роман О. 1987. Статуя в поэтической мифологии Пушкина. В: Р. Якобсон. Работы по поэтике. Москва: Прогресс. С. 145-180.
Philological Studies Vol.16 No.2 2018
Objavljeno
2019-10-18
##submission.howToCite##
Rogotnev, I. Y. (2019). МАДОННЫ, КУМИРЫ И ТРУПЫ В ПОЭТИЧЕСКОЙ МИФОЛОГИИ А.С. ПУШКИНА. Filološke Studije, 16(2), 14-28. Preuzeto od https://journals.ukim.mk/index.php/philologicalstudies/article/view/295
Broj časopisa
Svezak 16 Br. 2 (2018): Filološke studije
Rubrika
Filozofsko-kulturološki problemi

Autori predstavljaju časopisu originalne radove temeljene na rezultatima vlastitih istraživanja. Suautori su osobe koje su u značajnoj mjeri doprinijele radu. Autor (i suautori) šalju članak zajedno s popunjenim Prijavnim obrascem (Paper Submission Form) koji ujedno ima svrhu suglasnosti s objavljivanjem rada.

Časopis prima neobjavljene znanstvene radove. Ne primaju se članci koji u velikoj mjeri ponavljaju već objavljene radove autora. U ponavljanja se ubraja kompilacija, odnosno tekst sastavljen od isječaka iz objavljene monografije ili od isječaka iz nekoliko drugih radova. Nedopustivi su plagijati i pretjerano citiranje tuđih radova (trećina ukupnoga opsega članka, ili više). Svi citati, posuđeni ulomci i građa trebaju biti popraćeni uputnicom na izvornik, odnosno na autora i primarni izvor. U slučaju ako je udio tuđeg teksta prevelik, autoru će se preporučiti skraćivanje citata i proširenje opsega originalnoga teksta.

Autor treba dobiti sva potrebna dopuštenja za korištenje posuđene građe (ilustracije i sl.), a za koja on ne posjeduje autorska prava. Autor jamči da članak ne sadrži podatke koji nisu pogodni za javno objavljivanje, između ostaloga i tajne podatke.

Popis literature obuhvaća samo one bibliografske jedinice i poveznice koje su zaista upotrijebljene tijekom istraživanja i koje su u tekstu

Preporuka je da se u tekstu navedu podaci o financijskoj podršci provedenog istraživanja (ako ona postoji). Također se može navesti i zahvala kolegama koji su pripomogli nastanku rada, a koji nisu suautori.

Predajući uredništvu rukopis i Prijavni obrazac autor je službeno dao suglasnost da se njegov rad objavi u časopisu Filološke studije. Autor je i dalje vlasnik autorskih prava članka. Autori imaju pravo povući članak u bilo kojoj fazi njegova razmatranja (do trenutka njegove objave na internetskoj stranici) uz to da trebaju o tome pismeno obavijestiti uredništvo.

Objava članaka je besplatna. Sadržaj je dostupan uz licencu Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.