МЕТАФОРИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ В ТЕКСТЕ И АССОЦИАТИВНОМ ПОЛЕ В СОПОСТАВИТЕЛЬНОМ АСПЕКТЕ
Povzetek
The article deals with using metaphor modeling in comparative studies of metaphorization in different discourse types. The comparative analysis is carried out in different types of medical discourse (scientific, popular, nonprofessional) and different forms of language representation (text and associative field) in the Russian, English and German languages.
Prenosi
Literatura
дискурс: теоретические основы и принципы анализа. Пермь: Изд-во Перм. унта. 1994. 200 с.
Баранов. Анатолий Н., Караулов, Юрий Н. 1994. Словарь русских
политических метафор. М.: Помовский и партнеры. 351 с.
Выготский. Лев С. 2001. Мышление и речь. Психика, сознание,
бессознательное. М.: Издательство «Лабиринт». 368 с.
Залевская. Александра А. 1999. Введение в психолингвистику. М.:
Российск. гос. гуманит. ун-т. 382 с.
Караулов. Юрий Н. 1999. Активная грамматика и ассоциативновербальная сеть. Москва: ИРЯ РАН. 180 с.
Лакофф. Джордж. 2004. Женщины, огонь и опасные вещи: Что
категории языка говорят нам о мышлении. М.: Языки славянской культуры.
792 с.
Леонтьев. Алексей А. Психология общения. 2008. М.: Издательский
центр «Академия». 368 с.
Мишланова. Светлана Л. 2002. Метафора в медицинском дискурсе.
Пермь: Изд-во Перм. ун-та. 160 с.
Мишланова. Светлана Л. 2009. Метафорическое моделирование в
научно-популярном медицинском дискурсе // Актуальные проблемы
коммуникации и культуры. Вып. 9.: Междунар. сб. науч. труд. Москва,
Пятигорск: Пятигорский государственный лингвистический университет. С.
469-475.
Мишланова. Светлана Л., Уткина, Татьяна И. 2008. Метафора в научнопопулярном медицинском дискурсе (семиотический, когнитивнокоммуникативный и прагматический аспекты). Пермь: Изд-во Перм ун-та.
428 с.
Новиков. Анатолий И. Текст и его смысловые доминанты. 2007. М.: ИЯ
РАН. 234 с.
Ожегов. Сергей И., Шведова, Наталья Ю. 1995. Толковый словарь
русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. М.: АЗЪ. 928 с.
Психология. Словарь. 1990. Под общ. ред. А.В. Петровского,
М.Г. Ярошевского. М.: Политиздат. 494 с.
Фрумкина. Ревекка М. 2001. Психолингвистика. М.: Издательский центр
«Академия». 320 с.
Георгиу. Н. К. 1969. Врожденные аномалии развития. в: Здоровье. № 2.
С. 12-13.
Гриневская. А. 2001. Тайна одной капли. в: Здоровье. № 9. С. 48-50.
Ковалева. И. 2001.О бедных прививках замолвите слово. в: Здоровье. №
10. С. 48-51.
Попов. П.А. 2003. Неприятный факт: случился инфаркт. в: Ай, Болит! №
24. С. 2.
Ротенберг. Р. 1993.Железы. в: Расти здоровым: Детская энциклопедия
здоровья. М.: Физкультура и спорт. С. 89-98.
Семенов. А. 2001. Пещера доктора Гаймора. в: Здоровье. № 10. С. 58-59
Таточенко. В. 2001.О пользе кашля. в: Здоровье. № 11. С. 50.
Шарапов. С., Гурьянова, Т. 2001. Не держи нос по ветру – поллиноз
подхватишь. в: Здоровье. № 5. С. 28-29.
Gorman. C., Park A., Dell. K. 2004. The fires within. in: Time. May, 10.
[электронный ресурс].
Lemonick. M.D. 2004. The other lung disease. in: Time. April, 19.
[электронный ресурс].
Wallis. C., Dell. K. 2004. What makes teens tick. in: Time. May, 10.
[электронный ресурс].
Avtorji se v reviji predstavljajo z izvirnimi prispevki, ki temeljijo na rezultatih lastnega raziskovanja. Tisti, so poleg avtorja znatno prispevali k nastanku prispevka (članka), so poimenovani kot soavtorji. Avtor (in morebitni soavtorji) skupaj s prispevkom odda tudi izpolnjen obrazec za prijavo prispevka (Paper Submission Form), s katerim soglaša z objavo.
Revija sprejema tiste znanstvene prispevke, ki prej še niso bili izdani. V izdajo ne sprejema prispevkov, ki v veliki meri ponavljajo druge, že objavljene prispevke istega avtorja. Za ponavljanje se šteje tudi kompilacija - besedilo, ki ga sestavljajo fragmenti iz že objavljenih monografij ali člankov. Plagiatorstvo in čezmerno (kar pomeni več kot tretjino celotnega obsega) navajanje del drugih znanstvenikov velja za nedopustno. Vsi citati, fragmentarna povzemanja in uporabljeno gradivo se morajo korektno nanašati na avtorje oz. prvotni vir. Če je delež tujega besedila velik, priporočamo, da se število citatov zmanjša in količina izvirnega besedila poveča.
Avtor mora nujno pridobiti dovoljenja za uporabo vseh izposojenih gradiv (kot so denimo ilustracije), pri katerih nima statusa imetnika avtorskih pravic sam. Zagotavlja, da prispevek ne vključuje podatkov, ki niso dostopni javno in bi lahko predstavljali tajne informacije.
V seznam literature se napiše samo tisto gradivo, ki je bilo dejansko uporabljeno za potrebe raziskave oz. na katero se avtor v besedilu dejansko sklicuje.
Priporočjivo je, da se v besedilu (če je le možno) navede vire finančne podpore za izvedbo raziskave, prav tako se lahko doda zahvalo kolegom, ki so kakorkoli pripomogli pri nastajanju članka, ne morejo pa biti opredeljeni kot soavtorji.
Z oddajo besedila in obrazca za prijavo prispevka se avtor uradno strinja z objavo v reviji Filološke pripombe. S tem ostaja imetnik avtorskih pravic, sme pa tudi preklicati objavo, če je prispevek v fazi pregledovanja oz. če še ni objavljen na spletni strani. O preklicu mora pisno obvestiti uredništvo revije.
Za objavo članka avtor ne prejme plačila. Objava je v spletni obliki dostopna brezplačno, in sicer pod licenco Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.
Etični Kodeks
Uredništvo
Vse prispevke v prvi vrsti pregledajo sodelavci uredništva, ki so pozorni na skladnost z iskano problematiko in na skladnost s formatom revije. Uredništvo Filoloških pripomb zagotavlja, da izbira recenzentov in rezultati recenzije niso odvisni od komercialnih interesov, spola, narodnosti, verske pripadnosti, politične opredelitve in drugih podobnih dejavnikov. Edini kriterij je akademska ustreznost prispevka.
Ko recenzenta podata mnenje pripravljen za objavo, zavrnjen ali pa zahteva avtorjeve popravke. V primeru nestrinjanja z recenzijo ima avtor pravico pojasniti svoja stališča. Če se stališča obeh recenzentov še vedno razlikujejo od avtorjevih, preveri prispevek tretji recenzent, lahko pa po posebni obravnavi vprašanja o njem glasuje članstvo uredništva.
Recenzenti
Preverjanje prispevka poteka z anonimno recenzijo, ki jo opravita dva eksperta z istega področja (avtor ne izve njunih priimkov, recenzenta ne izvesta priimka avtorja). Za recenzijo se predvideva od 3 do 4 tedne časa. Za recenzente se navadno izbira člane uredništva ali znanstvenike, ki so o isti tematiki pisali v prejšnjih številkah revije, po potrebi pa je mogoče kontaktirati tudi eksperte iz drugih organizacij, mest ali držav.
Recenzent mora biti torej specializiran za isto tematiko, kot je izpostavljena v prejetem prispevku. Uredništvo se prizadeva, da bi zagotovilo izogib konflikta interesov med podanim mnenjem o članku in avtorjem samega članka.
Recenzent je dolžan opozoriti urednika in člane redakcije na kakršnekoli prekomerne podobnosti ali sovpadanja prispevka s teksti, ki jih sicer pozna. Ohranjati mora strokovno tajnost in nima pravice tretjim osebam predstavljati prispevka (in podatkov v njem), dokler ta ni objavljen.
Recenzent poda objektivno, pretehtano in argumentirano oceno prispevka. Kritike oblikuje korektno; tako, da se navezuje samo na besedilo prispevka in informacije, ki jih slednji ponuja.
Uredništvo revije predpostavlja, da sta mnenje in kritični zapis napisana z dobrim namenom - da bi bila avtorju v pomoč pri odpravi pomanjkljivosti oz. da bi se njegovo pisanje izboljšalo do te mere, da bi upravičil javno objavo in dostopnost svojih spoznanj celotni znanstveni skupnosti.
