НОСИТЕЛЬ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ И СПОСОБЫ ЕГО РЕПРЕЗЕНТАЦИИ В МИРОВОСПРИЯТИИ РУССКИХ

  • Ekaterina N. Kiseleva Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Пермь, Россия
Ключевые слова: носитель эмоционального состояния; предикат; эмоциональное состояние; синтаксическая структура предложения; национальное мировосприятие

Аннотация

Статья посвящена исследованию способов выражения носителя эмоционального состояния в синтаксической структуре предложения. Носитель эмоционального состояния репрезентируется в разнообразных синтаксических структурах и имеет различные падежные формы выражения. Проведенное исследование показывает, что носитель эмоционального состояния чаще выражается формой косвенных падежей (дательного, родительного, винительного, предложного), чем именительного. Синтаксические структуры интерпретируются в контексте национального мировосприятия, что дает возможность более детально объяснить их семантические сходства и различия

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Арутюнова, Нина Д. 2012. Локальность и локализаторы в русском языке. В:
Человек о языке – язык о человеке: Сб. ст. памяти ак. Н.Ю. Шведовой.
Москва: «Азбуковник». Стр. 12-16.
Bauer, Raymond, Inkeles, Alex, Kluckhohn, Clyde 1956. How the Soviet system
works. Cambridge, MA: Harvard Univ. Press, 308 c.
Бондарко, Александр В. 2002. Теория значения в системе функциональной
грамматики: На материале русского языка. Москва: Языки славянской
культуры. 736 с.
Вежбицкая, Анна. 2011. Семантические универсалии и базисные концепты.
Москва: Языки славянских культур. 568 с.
Вольф, Елена. М. 1989. Эмоциональные состояния и их представления в языке.
В: Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных
и прагматических контекстов. Москва: Наука. Стр. 55–75.
Гак, Владимир Г. 2004. Теоретическая грамматика французского языка.
Москва: Добросвет. 862 с.
Потебня, Александр А. 1968. Из записок по русской грамматике в 4 т. Т. 3.
Об изменениях значения и заменах существительного. Москва:
Просвещение. 551 с.
Почепцов, Георгий Г. Синтаксис. 1981. В: Иванова И. П., Бурлакова В. В. ,
Почепцов Г. Г. Теоретическая грамматика современного английского
языка. Москва: Высшая школа. Стр.100–280.
Акунин, Борис. 2007. Нефритовые четки. Москва: Захаров. 704 с. (А.)
Геласимов, Андрей. 2008. Степные боги. Москва: ЭКСМО. 384 с. (Г.)
Довлатов, Сергей. 2010. Чемодан. Санкт-Петербург: Азбука-классика. 160 с.
(Д.)
Токарева, Виктория. 1995. Вместо меня. Москва: Эксмо. 368 с. (Т.ВМ)
Токарева, Виктория. 1997. Можно и нельзя. Москва: ЭКСМО. 400 с. (Т.МН)
Улицкая, Людмила. 2008. Первые и последние. Москва: Эксмо. 352 с. (У.ПП)
Улицкая, Людмила. 2008. Казус Кукоцкого. Москва: Эксмо. 736 с. (У.КК)
Национальный корпус русского языка. – Режим доступа: www.ruscorpora.ru
(НКРЯ) (дата доступа 28.07.2013).
Опубликован
2019-10-25
Как цитировать
Kiseleva, E. N. (2019). НОСИТЕЛЬ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ И СПОСОБЫ ЕГО РЕПРЕЗЕНТАЦИИ В МИРОВОСПРИЯТИИ РУССКИХ. Филологические заметки, 11(1), 166-172. извлечено от https://journals.ukim.mk/index.php/philologicalstudies/article/view/501
Раздел
Слово в историко-культурологическом контексте