МИФОПОЭТИЧЕСКИЙ ПОДТЕКСТ РАССКАЗА «В НЕПОГОДУ» В. РАСПУТИНА
Апстракт
В статье рассматривается поздний рассказ В. Распутина «В непогоду». Мифопоэтический подтекст произведения анализируется в соотношении с натурфилософской концепцией писателя, сложившейся в 1970–80-х гг. В художественном мире рассказа доминирующей становится христианская символика; эсхатологические мотивы, связанные с современным состоянием цивилизации, восходят к библейскому описанию Апокалипсиса. В то же время в структуру мифопоэтического подтекста включаются нехристианские мотивы. Ряд мифопоэтических образов и мотивов, находящий близкие соответствия в аутентичном фольклоре, позволяет поставить вопрос о глубинном, или интуитивном фольклоризме произведений В. Распутина. Этот тип фольклоризма основан не на прямом знакомстве с фольклорными сюжетами и мотивами с их последующим воспроизведением в художественном тексте, а на глубоком понимании законов традиционного сознания как таковых, что позволяет писателю талантливо «угадывать» существующие фольклорные модели.
Downloads
Референци
словесность. № 3. С. 15–19.
Бондаренко, Владимир Г. 2003. [Предисловие к рассказу В. Распутина «В
непогоду»]. В: Завтра. № 10 (485). URL: http://zavtra.ru/content/view/2003-
03-0941/.
Виноградова, Людмила Н. 2000. Народная демонология и мифо-ритуальная традиция славян. Москва: Индрик. 432 с.
Дмитриев, Виктор А. 1974. Реализм и художественная условность. Москва:
Советский писатель. 277 с.
Иванова, Валентина Я. 2012. Инвариант «зов–гора–встреча–свет» в прозе
В. Г. Распутина: структура и семантика. В: Вестник Иркутского
государственного технического университета. 2012. № 6 (65). С. 237–243.
Иванова, Валентина Я., Смирнов, Сергей Р. 2014. Поэтика художественного
образа в творчестве В. Г. Распутина: учеб. пос. Иркутск: Издательство
ИГУ. 155 с.
Каминский, Петр П. 2012. «Время и бремя тревог». Публицистика Валентина
Распутина. Москва: Флинта, Наука. 240 с. Каргополье: Фольклорный
путеводитель (предания, легенды, рассказы, песни и присловья) / Под общ.
ред. А. Б. Мороза. 2009. Москва: ОГИ. 616 с.
Ковтун, Наталья В. 2013. Русская традиционалистская проза: идеология и
мифопоэтика: учеб. пособие. Красноярск: Сибирск. федер. университет.
352 с.
Колобаева, Лидия А. 1995. Художественный мир В. Распутина. В: Очерки
истории русской литературы ХХ века. Москва: Издательство МГУ. Вып. 1.
С. 165–183.
Королёва, Светлана Ю. 2006. Художественный мифологизм в прозе о деревне
1970–1990-х гг.: дисс. ...канд. филол. н. Пермь, ПГУ. 191 с.
Котенко, Николай Н. 1988. Валентин Распутин: Очерк творчества. Москва:
Современник. 187 с.
Курбатов, Валентин Я. 1992. Валентин Распутин: Личность и творчество.
Москва: Советский писатель. 172 с. Мифологические рассказы русского
населения Восточной Сибири / Сост. В.П. Зиновьев. 1987. Новосибирск:
Наука, Сибирское отделение. 400 с.
Мифология: Большой энциклопедический словарь / Под ред. Е. Мелетинского.
1998. Москва: Большая российская энциклопедия. 736 с.
Недзвецкий, Валентин А., Филиппов, Владимир В. Русская «деревенская»
проза. В помощь преподавателям и абитуриентам. Москва: Изд-во МГУ.
144 с.
Распутин, Валентин Г. 2003. В непогоду. В: Завтра. № 10 (485). URL: http://
zavtra.ru/content/view/2003-03-0941/.
Сухих, Игорь Ю. 2002. Однажды была земля. В: Звезда. № 2. С. 235–266.
Четина, Елена М., Роготнев, Илья Ю. 2010. Символические реальности Пармы:
Очерки традиционной культуры Пермского края. Пермь: Изд-во ПермГУ.
224 с.
Эпштейн, Михаил Н. 1987. Мифы [Мифологизм в литературе XX в.]. В:
Литературный энциклопедический словарь / Под ред. В.М. Кожевникова и
П. А. Николаева. Москва: Советская энциклопедия. С. 223–225.
Авторите во списанието претставуваат оригинални дела врз основа на резултатите од сопственото истражување. Лицата кои дале значителен придонес во трудот се наведуваат како коавтори. Заедно со статијата, авторите (и коавторите, доколку ги има) треба да достават пополнет образец за пријава на трудот (Paper Submission Form), со кој се потврдува согласноста на авторот за објавување на трудот.
Списанието прифаќа научни трудови кои претходно не биле објавени. Не се прифаќаат трудови кои во голема мера ги повторуваат претходно објавените трудови на авторите. Повторувањето подразбира и компилација – текст составен од фрагменти од објавена монографија или голем број на претходно објавени статии. Плагијатот не е дозволен, како и прекумерното цитирање на туѓи трудови (една третина или повеќе од целиот труд). Сите цитати, цитирани извадоци и материјали мора да имаат цитирани автори и извори. Ако уделот на туѓиот труд е преголем, се препорачува да се скратат цитатите и да се зголеми обемот на оригиналниот текст.
Авторот треба да ги има сите потребни дозволи за користење на позајмените материјали и материјалите на други автори што ги користи во својот труд (илустрации и слично). Авторот гарантира дека статијата не содржи информации што не подлежат на објавување во отворен печат, вклучувајќи ги и оние што содржат или претставуваат доверливи информации.
Во списокот на литературата се вклучени само делата цитирани во трудот, како и линковите за страниците и изворите од кои е цитирано доколку станува збор за извори од интернет. На авторот му се препорачува да ги наведе во текстот изворите на финансиска поддршка на спроведените истражувања и стипендиите, доколку ги имало. Исто така, може да се изрази благодарност и до колегите кои придонеле или помогнале околу работата на текстот, а кои не се коавтори.
Со доставувањето на ракописот и образецот на апликација до редакцијата, авторот официјално се согласува со објавувањето на неговиот труд во „Филолошки студии“. Авторите се носители на авторски права и ги задржуваат сите права за објавување и користење на статијата. Авторите имаат право да ја повлечат статијата во кое било време до моментот на објавување на сајтот, со тоа што претходно за тоа, по писмен пат, треба да ја известат редакцијата на списанието.
Статиите се објавуваат бесплатно. Содржината е достапна под лиценцијата Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.
Издавачка Етика
Редакција
Сите трудови доставени до Редакцијата ги читаат прво нејзините членови и соработници за да се утврди дали се однесуваат тие на релевантната проблематика и дали одговараат на форматот на списанието. Редакцијата на „Филолошки студии“ гарантира дека разгледувањето на доставените трудови и нивните рецензии не зависат од: комерцијални интереси, пол, националност, верски убедувања, политички ставови и други фактори. Единствениот критериум при изборот е академското ниво на трудот.
Во зависност од рецензијата, статијата може веднаш да се прати за објавување, да биде отфрлена или испратена до авторот за измена и за доработка. Во случај на несогласување со забелешките на рецензентот, авторот има право да ги оправда своите ставови. Доколку од рецензентите се добиени контрадикторни мислења, текстот се упатува на трет рецензент или конечната одлука се заснова на гласање на членовите на Редакцијата, по одделното разгледување.
Рецензенти
Статиите испратени до Редакцијата минуваат процес на двојно анонимно рецензирање. Имињата на рецензентите не треба да му бидат познати на авторот на статијата и обратно. Рокот за рецензирање е три-четири седмици. Рецензентите можат да бидат членови на Редакцијата и автори на списанието што објавувале претходно во него. Онаму каде што е неопходно, за рецензенти се назначуваат специјалисти од други: организации, градови и земји.
Рецензентите треба да бидат специјалисти за предметно-тематската област на која се однесува статијата. Редакцијата треба да спречи каков било судир на интереси во врска со дадениот научен труд и со неговиот автор.
Рецензентот е должен да им обрне внимание на членовите на Редакцијата за секоја суштинска сличност или поистоветување меѓу ракописот што се рецензира и која било друга публикација што му е позната. Рецензентот, исто така, е должен да го држи во тајност трудот што му е доверен, да не го пренесува на трети лица ракописот што му е доверен нему за рецензија и пред објавувањето на публикацијата да не ги објавува информациите содржани во него.
Рецензентите треба да дадат објективна, непристрасна и аргументирана процена на трудот. Забелешките треба да бидат формулирани коректно, така што оценувањето на трудот се однесува само на текстот на статијата и на неговата содржина. Рецензијата треба да биде напишана добронамерно, а наведените забелешки имаат за цел да им помогнат на авторите да ги коригираат утврдените недостатоци и да ја подобрат статијата пред да биде објавена таа на веб-страницата на издавачот и пред да биде достапна за пошироката публика.
