SOCIAL DIMENSIONS OF ENERGY DEVELOPMENT IN RURAL AREA

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Ilona Gerencsér
András Szeberényi

Апстракт

Any and all human interference will have effects on the environment in a way. The experts working in development are working hard to have interventions to improve the quality in life of their local community. It could be a city or a town or even a village, this depends on the existing natural conditions, the geographical location, the economic environment that was created and the local community that lives there which actually can be considered the most decisive. The lives of communities, the direction of developments at local levels are largely influenced by local governments, and their decisions often determine the situation of the given settlement for years. In the development of local governments, the protection of the environment and the management of the resources available play a decisive role in economic development. Their interventions primarily and directly serve to strengthen the environmental dimension of sustainability while contributing substantively to the promotion of economic growth. Within the local society, the most open layer of environmental awareness is youth, which in almost all segments of its life strives to take this very important principle into account. The goal of the research is to compile a comparative study on the use of renewable energy sources for a local government and for the population, for young people. In our primary research we examined the attitude of the city and population towards the use of green energy and the impact of local energy development on the local community.

Downloads

Download data is not yet available.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Рубрика
Articles

Референци

1. Boros S. – Takácsné Gy. K. (2011): A bioüzemanyag, mint megújuló energiaforrás Magyarországon, Acta Carolus Robertus 1 (2), Károly Róbert Kutató-Oktató Közhasznú Non-profit Kft., 182-187.
2. Gyöngyös City Information Portal (2017): http://www.gyongyos.hu/varosunk
3. Hahnel, R. (2010): Green Economics: Confronting the Ecological Crisis. New York: M. E. Sharpe
4. Heves Megye Területfejlesztési Koncepciója és Stratégiai Programja (2007-2013), http://www.terport.hu/node/877
5. Jókay K.—Osváth L.—Sóvágó Gy.—Szmetana Gy. (2004) Az önkormányzati adósságrendezések oknyomozása 1996-2003. Kézirat, Ige Kft, Budapest.
6. Káposzta J. - Nagy H. (2013): Vidékfejlesztés és környezetipar kapcsolatrendszere az endogén fejlődésben, Journal of Central European Green Innovation 1(1) 71-83.
7. Kovács R. - Mezei C. (2013): Helyi önkormányzati fejlesztések – múlt és jelen In: Zsibók Zs (szerk.) Önkormányzati energetikai fejlesztések: Nemzetközi körkép és a dél-dunántúli tapasztalatok. 287 p. Pécs: MTA KRTK Regionális Kutatások Intézete, 84-116.
8. Kovács R. (2010): Megújuló energia kézikönyv, Hely: Poppy Seed Kiadó
9. MacKay, D.J.C. (2011): Fenntartható energia mellébeszélés nélkül, Hely: Typotex Kiadó,
10. Mezei C. (2013): Önkormányzati energetikai fejlesztések. pp. 37-45. In: Buday-Sántha A. et al., (szerk.) Régiók fejlesztése (Régiók fejlesztése" TÁMOP-4.2.1.B-10/2/KONV-2010-0002 projekt kutatászáró konferencia, Pécs, 2013. május 23-24.) Pécs: PTE, 390 p.
11. Polackova, H. (1998): Contingent Government Liabilities: a Hidden Risk for Fiscal
12. Ritter K. (2008): A helyi fejlesztés esélyei – agrárfoglalkoztatási válság és területi egyenlőtlenségek Magyarországon, Területi Statisztika 48: (5) 554-572. (2008)
13. Sembery P. – Tóth L. (2004): Hagyományos és megújuló energiák, Hely: Szaktudás Kiadó Kft.
14. Tóth T. et al. (2010): Járjunk a területfejlesztés sötétzöld útjain! : A klímavédelem, mint a településszövetségek kialakulásának energiahatékony motorja Falu Város Régió (2-3) 66-72.
15. Vigvári A. (2008): Szubszidiaritás nélküli decentralizáció. Néhány adalék az önkormányzati rendszer magyar modelljének korszerűsítéséhez. Tér és Társadalom 22. évf. 2008/1. 141-167.