ТА РОЗА, КОТОРАЯ ВНЕ ТЛЕНЬЯ И СТИХА… (ЭТЮД О РОЗЕ БОРХЕСА И ЭКО)
Povzetek
This article is presented the attitude of U. Eco and J. Borges towards the main problems of philosophy of language: representation and naming. The following issues have been analysed in the text: the relations between language, reality, cultural universe (medieval philosophy studies) and representation. From our point of view, the problem of naming (the name of rose) has to be studied in multidisciplinary context of semiotics, linguistics, logic, philosophy and even artistic (fiction) discourse. The processes of representation and giving the names to objects of reality are based on the realism and nominalism as the main epistemological positions of medieval philosophy. From the realist point of view, reality consists of ideas of things, or every thing is the realization of its idea that existed before things (оба дивных кота – и в зеркале, и во плоти – подобья одного вневременного прообраза). So if we want to represent reality, we use general names as main signs. The dividing line between general and individual names concerns not only of objects they stand for (refer to), but also the manifestation form of signs. Our language has the same sign for naming individual thing (this rose) and class of things (rose as a type). For distinction these signs we have to add attributes (predicate signs) to things (their names) which are being described. So the name without predicate is classifed as general name. In discussion of universalia U. Eco and J. Borges joins to realists, that is why thee refer to essence, to idea of rose and doesn’t describe it’s attributes. Their semiotic conception we define as naming of essence.
Prenosi
Literatura
Eco U. Dopiski na marginesie «Imienia róży» / U. Eco // Imię róży. Warszawa: Państwowy
Instytut Wydawniczy, 1987. S. 593-623.
Eco U. Imię róży / U. Eco. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy, 1987.
Eco U. Kant and the Platypus: Essays on Language and Cognition / U. Eco. New York: Harvest
Books, 2000.
Eco U. Semiotics and the Philosophy of Language / U. Eco. Bloomington: Indiana U.P., 1984.
Eco U. The Search for the Perfect Language / U. Eco. Oxford: Blackwell, 1995.
Борхес Х.Л. Сочинения в трех томах / Х.Л. Борхес. Рига: Полярис, 1994.
Боэций Утешение философией и другие трактаты / Боэций. М., 1991.
Жильсон Э. Философия в средние века / Э. Жильсон. М.: Республика, 2004.
Колесников А.С. Философия и литература: современный дискурс / А.С. Колесников //
История философии, культура и мировоззрение. К 60-летию профессора
А.С. Колесникова. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000. С. 8-36.
Лотман Ю. Выход из лабиринта / Ю. Лотман // У. Эко. Имя розы. М., 1998. С. 650-669.
Мартин Хайдеггер и теология. М., 1974. Ч I. С. 28-29.
Минуций Феликс Октавий / Феликс Минуций // Богословские труды. М., 1981. Вып. 22.
С. 8-10.
Хейзинга Й. Осень Средневековья / Й. Хейзинга. М.: Наука, 1988. С. 225.
Эко У. Средние века уже начались / У. Эко // Иностр. литер. 1994. № 4.
С. 258-267.
Эко У. Остров накануне / У. Эко. СПб.: Симпозиум, 1999.
Эпштейн М. Философия возможного / М. Эпштейн. СПб.: Алетейя, 2001.
Avtorji se v reviji predstavljajo z izvirnimi prispevki, ki temeljijo na rezultatih lastnega raziskovanja. Tisti, so poleg avtorja znatno prispevali k nastanku prispevka (članka), so poimenovani kot soavtorji. Avtor (in morebitni soavtorji) skupaj s prispevkom odda tudi izpolnjen obrazec za prijavo prispevka (Paper Submission Form), s katerim soglaša z objavo.
Revija sprejema tiste znanstvene prispevke, ki prej še niso bili izdani. V izdajo ne sprejema prispevkov, ki v veliki meri ponavljajo druge, že objavljene prispevke istega avtorja. Za ponavljanje se šteje tudi kompilacija - besedilo, ki ga sestavljajo fragmenti iz že objavljenih monografij ali člankov. Plagiatorstvo in čezmerno (kar pomeni več kot tretjino celotnega obsega) navajanje del drugih znanstvenikov velja za nedopustno. Vsi citati, fragmentarna povzemanja in uporabljeno gradivo se morajo korektno nanašati na avtorje oz. prvotni vir. Če je delež tujega besedila velik, priporočamo, da se število citatov zmanjša in količina izvirnega besedila poveča.
Avtor mora nujno pridobiti dovoljenja za uporabo vseh izposojenih gradiv (kot so denimo ilustracije), pri katerih nima statusa imetnika avtorskih pravic sam. Zagotavlja, da prispevek ne vključuje podatkov, ki niso dostopni javno in bi lahko predstavljali tajne informacije.
V seznam literature se napiše samo tisto gradivo, ki je bilo dejansko uporabljeno za potrebe raziskave oz. na katero se avtor v besedilu dejansko sklicuje.
Priporočjivo je, da se v besedilu (če je le možno) navede vire finančne podpore za izvedbo raziskave, prav tako se lahko doda zahvalo kolegom, ki so kakorkoli pripomogli pri nastajanju članka, ne morejo pa biti opredeljeni kot soavtorji.
Z oddajo besedila in obrazca za prijavo prispevka se avtor uradno strinja z objavo v reviji Filološke pripombe. S tem ostaja imetnik avtorskih pravic, sme pa tudi preklicati objavo, če je prispevek v fazi pregledovanja oz. če še ni objavljen na spletni strani. O preklicu mora pisno obvestiti uredništvo revije.
Za objavo članka avtor ne prejme plačila. Objava je v spletni obliki dostopna brezplačno, in sicer pod licenco Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.
Etični Kodeks
Uredništvo
Vse prispevke v prvi vrsti pregledajo sodelavci uredništva, ki so pozorni na skladnost z iskano problematiko in na skladnost s formatom revije. Uredništvo Filoloških pripomb zagotavlja, da izbira recenzentov in rezultati recenzije niso odvisni od komercialnih interesov, spola, narodnosti, verske pripadnosti, politične opredelitve in drugih podobnih dejavnikov. Edini kriterij je akademska ustreznost prispevka.
Ko recenzenta podata mnenje pripravljen za objavo, zavrnjen ali pa zahteva avtorjeve popravke. V primeru nestrinjanja z recenzijo ima avtor pravico pojasniti svoja stališča. Če se stališča obeh recenzentov še vedno razlikujejo od avtorjevih, preveri prispevek tretji recenzent, lahko pa po posebni obravnavi vprašanja o njem glasuje članstvo uredništva.
Recenzenti
Preverjanje prispevka poteka z anonimno recenzijo, ki jo opravita dva eksperta z istega področja (avtor ne izve njunih priimkov, recenzenta ne izvesta priimka avtorja). Za recenzijo se predvideva od 3 do 4 tedne časa. Za recenzente se navadno izbira člane uredništva ali znanstvenike, ki so o isti tematiki pisali v prejšnjih številkah revije, po potrebi pa je mogoče kontaktirati tudi eksperte iz drugih organizacij, mest ali držav.
Recenzent mora biti torej specializiran za isto tematiko, kot je izpostavljena v prejetem prispevku. Uredništvo se prizadeva, da bi zagotovilo izogib konflikta interesov med podanim mnenjem o članku in avtorjem samega članka.
Recenzent je dolžan opozoriti urednika in člane redakcije na kakršnekoli prekomerne podobnosti ali sovpadanja prispevka s teksti, ki jih sicer pozna. Ohranjati mora strokovno tajnost in nima pravice tretjim osebam predstavljati prispevka (in podatkov v njem), dokler ta ni objavljen.
Recenzent poda objektivno, pretehtano in argumentirano oceno prispevka. Kritike oblikuje korektno; tako, da se navezuje samo na besedilo prispevka in informacije, ki jih slednji ponuja.
Uredništvo revije predpostavlja, da sta mnenje in kritični zapis napisana z dobrim namenom - da bi bila avtorju v pomoč pri odpravi pomanjkljivosti oz. da bi se njegovo pisanje izboljšalo do te mere, da bi upravičil javno objavo in dostopnost svojih spoznanj celotni znanstveni skupnosti.
