FRAGMENTI IZ SUVREMENE SLOVENSKE KNJIŽEVNE HISTORIOGRAFIJE
Povzetek
The article deals with some of the newer concepts in the theory of literary historiography with special emphasis on the interpretation of recent history of Slovenian literature, Slovenska književnost III. Interpretation examines how it relates to the traditional terms of literary historiography (teleology, linearity,chronology, the grand narrative etc.) and how is it cope with the latest concepts in the writing of literary history, does it take them into account or is it continues the traditional methods and concepts of literary history.Prenosi
Literatura
naklada.
Bogataj. Matej. 2001. Odločno, neutemeljeno prevrednotenje. Literatura 13,
123/124. 77-84.
Dolinar. Darko, JUVAN. Marko (ur.) 2003. Kako pisati literarno zgodovino
danes? Ljubljana: ZRC SAZU.
Dragojević. Dražen. 2001. Kjer se lomijo kopja. Literatura 13, 123/124. 85-
90.
Fridl. J. Ignacija. 2001. Oj, književnost moja, kam odšla si, kje si? Literatura
13, 123/124. 65-70.
Glušič. Helga. 2002. Spodbuda in izziv. Primerjalna književnost 25/1. 82-
84.
Inkret. Andrej. 2002. Nekaj stvarnih pripomb. Primerjalna književnost 25/1.
91-95.
Juvan. Marko. 2006. Literarna veda v rekonstrukciji. Ljubljana: Literarnoumetniško društvo Literatura (Zbirka Novi pristopi).
Juvan. Marko. 2005. Kulturni spomin in literatura. Slavistična revija 53/ 2.
379-400.
Koritnik. Andrej. Vzel si bom žebljev, dolgih žebljev, in jih zabijal v svoje
telo... (Nekaj misli o novi slovenski literarni zgodovini). Literatura 13, 123/124. 91-
99.
Kralj. Lado. 2002. Kako pisati nacionalno zgodovino drame? Primerjalna
književnost 25/1. 96-104.
Matajc. Vanesa, TROHA Gašper (ur.). 2007. Zgodovina in njeni žanri.
Primerjalna književnost 30, poseban broj.
Novak-Popov. Irena. 2002. Lirika v slovenski književnosti. Primerjalna
književnost 25/1. 76-81.
Oraić Tolić. Dubravka. 1999. Kraj stoljeća: mit i književnoznanstveni mit.
Umjetnost riječi 43, 3/4. 190-210.
Paternu. Boris. 1994. Meje literarne zgodovine. Obdobja 14. Zbornik
predavanja. Ur. M. Juvan, T. Sajovic. Ljubljana: Filozofska fakulteta.
Pavlič. Darja. 2001. Poglavje lirika v knjigi Slovenska književnost III.
Literatura 13, 123/124. 71-76.
Pavlič. Darja. 2002. Načelo pluralnosti in subjektivnosti. Primerjalna
književnost 25/1. 105-106.
Perkins, David. 1992. Is literary history possible? Baltimore, London: The
Johns Hopkins University Press.
Pogačnik, Jože [et al.] 2001. Slovenska književnost III. Ljubljana: DZS.
Virk, Tomo. 2006. Aporije literarne zgodovine danes. Slavistična revija
54/4. 811-831.
Zupan-Sosič, Alojzija. 2002. Slovenska književnost III – pripovedna proza.
Primerjalna književnost 25/1. 85-90.
Avtorji se v reviji predstavljajo z izvirnimi prispevki, ki temeljijo na rezultatih lastnega raziskovanja. Tisti, so poleg avtorja znatno prispevali k nastanku prispevka (članka), so poimenovani kot soavtorji. Avtor (in morebitni soavtorji) skupaj s prispevkom odda tudi izpolnjen obrazec za prijavo prispevka (Paper Submission Form), s katerim soglaša z objavo.
Revija sprejema tiste znanstvene prispevke, ki prej še niso bili izdani. V izdajo ne sprejema prispevkov, ki v veliki meri ponavljajo druge, že objavljene prispevke istega avtorja. Za ponavljanje se šteje tudi kompilacija - besedilo, ki ga sestavljajo fragmenti iz že objavljenih monografij ali člankov. Plagiatorstvo in čezmerno (kar pomeni več kot tretjino celotnega obsega) navajanje del drugih znanstvenikov velja za nedopustno. Vsi citati, fragmentarna povzemanja in uporabljeno gradivo se morajo korektno nanašati na avtorje oz. prvotni vir. Če je delež tujega besedila velik, priporočamo, da se število citatov zmanjša in količina izvirnega besedila poveča.
Avtor mora nujno pridobiti dovoljenja za uporabo vseh izposojenih gradiv (kot so denimo ilustracije), pri katerih nima statusa imetnika avtorskih pravic sam. Zagotavlja, da prispevek ne vključuje podatkov, ki niso dostopni javno in bi lahko predstavljali tajne informacije.
V seznam literature se napiše samo tisto gradivo, ki je bilo dejansko uporabljeno za potrebe raziskave oz. na katero se avtor v besedilu dejansko sklicuje.
Priporočjivo je, da se v besedilu (če je le možno) navede vire finančne podpore za izvedbo raziskave, prav tako se lahko doda zahvalo kolegom, ki so kakorkoli pripomogli pri nastajanju članka, ne morejo pa biti opredeljeni kot soavtorji.
Z oddajo besedila in obrazca za prijavo prispevka se avtor uradno strinja z objavo v reviji Filološke pripombe. S tem ostaja imetnik avtorskih pravic, sme pa tudi preklicati objavo, če je prispevek v fazi pregledovanja oz. če še ni objavljen na spletni strani. O preklicu mora pisno obvestiti uredništvo revije.
Za objavo članka avtor ne prejme plačila. Objava je v spletni obliki dostopna brezplačno, in sicer pod licenco Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.
Etični Kodeks
Uredništvo
Vse prispevke v prvi vrsti pregledajo sodelavci uredništva, ki so pozorni na skladnost z iskano problematiko in na skladnost s formatom revije. Uredništvo Filoloških pripomb zagotavlja, da izbira recenzentov in rezultati recenzije niso odvisni od komercialnih interesov, spola, narodnosti, verske pripadnosti, politične opredelitve in drugih podobnih dejavnikov. Edini kriterij je akademska ustreznost prispevka.
Ko recenzenta podata mnenje pripravljen za objavo, zavrnjen ali pa zahteva avtorjeve popravke. V primeru nestrinjanja z recenzijo ima avtor pravico pojasniti svoja stališča. Če se stališča obeh recenzentov še vedno razlikujejo od avtorjevih, preveri prispevek tretji recenzent, lahko pa po posebni obravnavi vprašanja o njem glasuje članstvo uredništva.
Recenzenti
Preverjanje prispevka poteka z anonimno recenzijo, ki jo opravita dva eksperta z istega področja (avtor ne izve njunih priimkov, recenzenta ne izvesta priimka avtorja). Za recenzijo se predvideva od 3 do 4 tedne časa. Za recenzente se navadno izbira člane uredništva ali znanstvenike, ki so o isti tematiki pisali v prejšnjih številkah revije, po potrebi pa je mogoče kontaktirati tudi eksperte iz drugih organizacij, mest ali držav.
Recenzent mora biti torej specializiran za isto tematiko, kot je izpostavljena v prejetem prispevku. Uredništvo se prizadeva, da bi zagotovilo izogib konflikta interesov med podanim mnenjem o članku in avtorjem samega članka.
Recenzent je dolžan opozoriti urednika in člane redakcije na kakršnekoli prekomerne podobnosti ali sovpadanja prispevka s teksti, ki jih sicer pozna. Ohranjati mora strokovno tajnost in nima pravice tretjim osebam predstavljati prispevka (in podatkov v njem), dokler ta ni objavljen.
Recenzent poda objektivno, pretehtano in argumentirano oceno prispevka. Kritike oblikuje korektno; tako, da se navezuje samo na besedilo prispevka in informacije, ki jih slednji ponuja.
Uredništvo revije predpostavlja, da sta mnenje in kritični zapis napisana z dobrim namenom - da bi bila avtorju v pomoč pri odpravi pomanjkljivosti oz. da bi se njegovo pisanje izboljšalo do te mere, da bi upravičil javno objavo in dostopnost svojih spoznanj celotni znanstveni skupnosti.
